乐 さんのプロフィール乐的共享空间フォトブログリストその他  |  ツール ヘルプ |
|
|
7月29日 辛普森案与杨佳案随想 辛案的结果确实是不公正的，因为基本上所有的证据都指向了辛普森。但案件的审理过程却可以说是无可挑剔的。旷日持久的审理过程，整个美国民众的高度关注，新闻媒体的无孔不入，不同种族之间的潜在矛盾给整个案件的审理带来巨大的压力。在宣布判决之后，日裔的主审法官伊藤法官泪流满面。
犯罪嫌疑人必须经过正当程序的才能定罪是辛案的关键之所在。只有正当的审判程序才能保证每个受审的个体不受到无辜的陷害、栽赃、冤枉、被执法者刑讯逼供而自证其罪、不被有权者打击报复。总之，是为了保护每一个个体的合法权益不受不法的侵害。举一个最简单的例子，刑讯逼供。如果最为关键的犯罪证据并非由执法者调查而来，而是通过刑讯逼供所得，那么将出现极可怕的后果，每一个犯罪嫌疑人都可能面对被迫提供自己犯罪证据，甚至自证其罪的情况。拓展下去，每一个无辜的民众都可能受到公权力的威胁而被迫承认自己有罪。这将直接动摇整个国家民众对政府对公权力的信任！
一个正当的审判程序就是要消除民众对公权力的不信任。只有经过合法的程序获取的证据才能作为呈堂证供。一旦某个证据即使是指控犯罪嫌疑人最为关键的证据因为获取过程中存在瑕疵都将被法庭过滤而无法出现在陪审员的眼中。唯有如此，才能保证每一个人的权利不被肆意的侵犯。程序正义可能会出现在少数个案中的结果不正义，但无疑保障了更广泛的结果正义。如果辛普森被判有罪那么意味着非法证据被法庭所认可，这必将引起普遍的质疑与担心，因为很有可能有一天自己也因非法证据而获罪，这是无法让人忍受的。辛普森案就是一个很好的注解。这也是实现法治的代价！
杨佳一案沸沸扬扬。肯定杨佳行为的人应该也不会否认杨的行为触犯了刑律，他们更加关注的是引起杨佳这种极端行为的原因及深层次的民众与执法部门的矛盾。对原因及矛盾的探求和责问毫无疑问有助于揭示执法过程中的诸多问题，有助于对我们目前执法模式的反思与改革，有助于今后对类似事件的避免。这些都是积极的一面，但法律尤其是刑法在对因果关系的考量方面是极为慎重的，除了法定的例外情况，一旦行为人实施了某一行为（有的需要后果，有的不需要后果）无一不将受到刑法的追究。显然，像“A强奸B是因为B穿的太暴露”这种为自己的恶行开脱的观点是不会让任何一个正常人接受的。在出现杀人致死的情况下，除了杨不满十四周岁或者其是精神病人或正当防卫之外是没有任何例外不需要负担刑事责任的。因此，杨的故意杀人罪是铁板钉钉的，希望通过探旧引发其杀人的原因来达到减刑的努力恐怕是竹篮打水般的一厢情愿。 トラックバックこの記事のトラックバックの URL は次のとおりです。 http://cid-90730cf26792f8b0.spaces.live.com/blog/cns!90730CF26792F8B0!144.trak この記事を参照しているブログ
|
|
|
